CNBC在报道中称，作为回应，包括诺华、赛诺菲、罗氏以及总部位于美国的礼来和强生在内的全球制药公司已承诺在美国进行大笔投资。
然而，医药产业链回流在实际中还要更加复杂。国泰海通证券的分析师表示，新建工厂及配套设施并非一朝一夕之功，需要考虑选址建设、设备调试、质量控制、人员招募、环保成本等诸多问题。对企业来说，在美国本土新建产能的成本，很有可能高于未来关税负担。“花在关税上的每一美元，都无法投资于美国制造业或未来为患者研发的治疗方法。”美国药品研究与制造商协会的发言人亚历克斯·施莱弗称。
解奕炯表示，全球医药产供链经多年发展，始终以效率和成本为导向，市场规律在其中发挥着基础性作用。中国和印度成为全球重要的原料药和仿制药生产大国，主要得益于齐备的工业体系、较高的生产效率以及相比发达国家更低的人力成本。解奕炯认为，美国在医药产业链中处于高端，将生产制造环节转移到全球其他地区，这符合市场发展的客观规律。
短期内，关税或将冲击原有的医药供应链分工，使得药企必须重新分配生产和构建医药供应链。“但长期来看，美国政府人为打破这种分工体系，把生产吸引到美国，此举违反市场发展基本规律，势必扭曲产业链，提高生产成本，降低生产效率，从整体上不利于产业的长期发展。”解奕炯称。
免责声明：
本站转载、编译或摘编文章原文均来自其它媒体，转载、编译或摘编的目的在于传递更多信息，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。 其他媒体、网站或个人转载使用时必须保留本站注明的文章来源，并自负法律责任。
